下面的代码似乎总是遵循真正的分支。#include#includeclassTestClass{//implementation}intmain(){std::mapTestMap;if(TestMap[203]==nullptr){std::cout它是指向nullptr的未初始化指针的定义行为，还是我的编译器的产物？如果不是，我如何确保以下代码的可移植性？目前，我正在使用类似的逻辑为logfile返回正确的单例实例:#include#includeclassLog{public:staticLog*get_instance(std::stringpath);protected:Lo
我正在回复对我的回答的评论:Cjobinterview-castingandcomparing并发现我找不到C++认为的“实现定义的行为”的完整列表。我知道这类事情有3类:未定义的行为、实现定义的行为和未指定的行为；然而，似乎大多数讨论都围绕未定义的行为展开，而当讨论实现定义的行为时，最多只会给出一个例子。总的来说，我倾向于编写大量进入该区域的代码，并且我知道会发生什么样的行为；我仍然希望能够明智地评论它的有效性。我还想指出，我认为在运营社区中存在很多未定义的误诊，而实际上平台已经很好地定义了这些误诊。请注意，我对给定平台如何选择定义此类行为不太感兴趣，而是希望列出属于C++标准定义的
templateblahfunc(blehp){//Dosomething}intmain(){doubled=1.111;inti=func(d);//#1intj=func(d);//#2//....}在这个例子中，func的实例#1和#2都在编译，但我不确定什么是正确的，以及为什么。有人可以解释为什么#1是正确的，并可能提供一些背景吗？ 最佳答案 是的，这是正确的行为。案例1——类型推导func(d);这使用templatetypededuction确定bleh的类型。Inordertoinstantiateafunction
我遇到了一些令我震惊的代码。本质上它遵循这种模式:classFoo{public://defaultconstructorFoo():x(0),ptr(nullptr){//donothing}//moreinterestingconstructorFoo(FooInitialiser&init):x(0),ptr(nullptr){x=init.getX();ptr=newint;}~Foo(){deleteptr;}private:intx;int*ptr;};voidsomeFunction(FooInitialiserinitialiser){intnumFoos=MAGIC_
我正在使用自动遍历vector(附加代码)。在遍历的同时，我还在后面附加了一些元素。我没想到会得到这样的输出。#include#includeusingnamespacestd;vectordynamic_vector;voidaccess(){for(autoi:dynamic_vector){if(i==3){dynamic_vector.push_back(4);dynamic_vector.push_back(5);}cout输出:123我原以为从1到5的所有数字都会被打印出来。我无法理解如何使用auto进行遍历？ 最佳答案
考虑到bitset的位数可能少于目标类型，我正在编写一个将bitset转换为int/uint值的函数。这是我写的函数:templatestaticTconvertBitSetToNumber(conststd::bitset&bitset){Tresult;#definetargetSize(sizeof(T)*CHAR_BIT)if(targetSize>count){//ifbitsetis0xF00,convertingitas0x0F00willlosesigninformation(0xF00isnegative,while0x0F00ispositive)//Thisisb
插入新数据时，std::map是否移动已插入的值？ 最佳答案 map被实现为一棵树，当你插入一个新元素时，树可能需要重新平衡。这不会使任何迭代器或对树中元素的引用无效。这种平衡是通过指针的操作来完成的，所以你没有什么可担心的；节点本身保持不变。平衡涉及通过重新分配指针告诉节点他们的child、parent和sibling是谁，从而改变树的结构，但这是一个实现细节。从逻辑上讲，一切都没有改变。 关于c++-std::map和已插入数据的行为，我们在StackOverflow上找到一个类似的
这是C++中的有效函数:intf(){if(false){return42;}}以下定义导致UB:intx=f();//returnvalueused问题:下面的表达式语句会导致UB吗？f();非常欢迎从标准中引用。 最佳答案 C++03§6.6.3/2:从一个函数的末尾流出相当于一个没有值的返回；这会导致值返回函数出现未定义的行为。所以这是一个函数本身的UB。顺便说一句，gcc给你一个很好的警告，指向这个UB:Infunction'intf()':Line7:warning:controlreachesendofnon-voidf
(++i)++是未定义的行为吗？在检索用于后缀增量操作的增量对象之后，前缀增量的副作用是否可能发生？这对我来说似乎很奇怪。我的直觉告诉我这在C++03中未定义，而在C++11中定义明确。我说得对吗？ 最佳答案 MygutfeelingsaysthisisundefinedinC++03andwell-definedinC++0x.是的，你是对的。该行为在C++03中未定义，因为您试图在两个序列点之间多次修改i。此行为在C++0x中定义明确，因为(++i)++等同于(i+=1)++。+=运算符的副作用相对于++(后增量)排序，因此行为
假设我们有两个编译单元，如下所示://a.cppexternintvalue2;intvalue1=value2+10;//b.cppexternintvalue1;intvalue2=value1+10;当我在VC2010上尝试时，它首先将value1和value2初始化为零。value1和value2不是都动态初始化并且默认初始化不适用于它们吗？谢谢， 最佳答案 3.6.2/1说“具有静态存储持续时间(3.7.1)的对象应在任何其他初始化发生之前进行零初始化(8.5)”。所以你是对的，它们没有被默认初始化。但是它们是零初始化的，
